四、测试结果
1、处理器测试结果
我们采用CineBench测试处理器的运算能力。首先采用CineBench 9.5来渲染一张分辨率620x620、RGB模式、8bit色的图像,在处理器单核和四核的情况下分别渲染一次,测试结果:
CineBench 9.5测试结果 | |
单核渲染得分/时间 | 449/49秒 |
四核渲染得分/时间 | 1332/16秒 |
多核速度提升 | 2.97倍 |
之后采用CineBench R10来渲染一张分辨率800x600、RGB模式、8bit色的图像,同样是单核和四核情况分别渲染一次,测试结果:
CineBench R10测试结果 | |
单核渲染得分/时间 |
2860/5分09秒 |
四核渲染得分/时间 | 9714/1分31秒 |
多核速度提升 | 3.40倍 |
从结果来看Q9100处理器的多核协作效能非常好,达到了3.4倍,这表示在多线程渲染应用中可以有大幅的性能提升。对于这个结果我们找到了之前测试过的数据作为参考:
单路至强5410 CineBench R10测试结果 | |
单核渲染得分/时间 |
2843/5分11秒 |
四核渲染得分/时间 | 9884/1分29秒 |
多核速度提升 | 3.48倍 |
可以看到移动版酷睿至尊Q9100处理器和主频为2.33Ghz的至强E5410处理器在CineBench R10中的表现基本是相同的,移动版酷睿至尊Q9100表现出了不逊于塔式工作站处理器的计算能力。
下面来看一下POV-RAY的测试结果,测试中是通过渲染一张1024x768分辨率,关闭抗锯齿的图片所耗费的时间。
POV-Ray 3.7测试结果 | |
单核渲染时间 |
8分11秒(1024x768 no aa) |
四核渲染时间 | 2分18秒(1024x768 no aa) |
多核速度提升 | 3.56倍 |
在POV-RAY测试中移动版酷睿至尊Q9100依旧表现优秀,虽然主频不高,但是四核渲染时间和主频3.0Ghz的Intel Core 2 Extreme QX6850几乎是一样的。(QX6850四核渲染时间为2分16秒)这足以说明工艺进步对处理器性能的提升还是显著的。
2、内存带宽测试
得益于Intel PM45芯片组和DDR2-800规格内存的应用,8730w在内存带宽测试中获得了优秀的表现,开启双通道后内存带宽达到了5239.47MB/s,和Intel 5400芯片组+DD2667内存的组合的带宽相差不多,内存带宽方面足以媲美现今的主流塔式工作站。
ScienceMark内存带宽测试(点击放大)
3、磁盘性能测试
磁盘平均读取速率为65.2MB/s,随机访问时间15.4ms,突发传输速率195.7MB/s,磁盘最外圈速率不到80MB。从数据来看虽然硬盘转速达到了7200转,但是相对于台式硬盘还稍有差距。从读取曲线来看还是比较平稳,数据传输比较稳定。